CPBC 검색 - 목소리에서 출판

[뉴스공감] 지방선거 D-100…여론은 ‘여당에 힘’, 국힘 내홍은 변수 ○ 방송 : CPBC 라디오 <김준일의 뉴스공감> (FM 105.3 MHz 18:03 ~ 19:00) ○ 일자 : 2026년 2월 23일 월요일 ○ 진행 : 김준일 앵커 ○ 출연 : 김봉신 메타보이스 대표, 박정호 오마이뉴스 기자 ▷뉴스의 단면, 월요일 정치사회 이슈와 여론조사 함께 펼쳐보는 날입니다. 김봉신 메타보이스 대표, 박정호 오마이뉴스 기자 두 분 나오셨습니다. 안녕하세요. ▶안녕하십니까. ▷설 연휴 잘 보내셨죠? ▶김봉신: 예. ▶박정호: 잘 보냈습니다. ▷6.3 지방선거 얘기를 해볼 텐데요. 설 연휴 전후해서 여론조사가 많이 나왔어요. 그런데 ‘여당에 힘을 실어줘야 된다’는 여론조사가 훨씬 더 많이 나왔습니다. 야당 견제론보다. 지금 여론조사들 소개해 주시죠. 김봉신 대표님. ▶김봉신: 세 가지인데요. KBS가 케이스탯리서치에 의뢰해서 2월 10일부터 12일 3일 동안 진행한 조사가 있고요. 그다음에 MBC가 코리아리서치인터내셔널에 의뢰해서 2월 11일부터 13일 조사한 게 있습니다. 또 SBS가 입소스에 의뢰해 2월 12일부터 14일 조사한 내용이 있는데요. 세 조사는 모두 다 가상번호를 활용한 무선 전화면접 방식입니다. 오늘 소개해 드린 모든 조사는 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하시면 되겠습니다. 여기서 방금 말씀해 주신 ‘여당에 힘을 실어줘야 한다’는 응답이 상당히 높은 비율입니다. KBS 조사에서는 55가 나왔습니다. 문구 그대로를 읽으면, ‘현 정부의 국정 안정을 위해 여당의 힘을 실어줘야 한다’ 55. ‘현 정부를 견제하기 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다’ 34. 이러면 거의 한 21% 포인트 격차가 났고요. MBC 조사에서도 차이가 있습니다. 마찬가지 비슷한 선택지였는데 여기서도 54. ‘여당에 힘을 실어줘야 한다’ 54. 그다음에 ‘야당에 힘을 실어줘야 한다’ 37. 이것도 차이가 났죠. 더군다나 SBS도 마찬가지인데 53 대 38입니다. ‘여당 후보를 지지해야 된다’ 53, ‘야당 후보 지지’가 38. 이렇게 나왔거든요. 이렇게 되면 이 세 조사가 공통적으로 정당 지지도는 더불어민주당이 한 40%대, 그리고 국민의힘이 한 20% 초반이었거든요. 초중반 사이인데. 그런데 ‘야당 후보를 지지해야 된다’ 내지는 ‘야당에 힘을 실어줘야 된다’가 30% 초중반까지 올라가니까 중반까지 올라가니까 이거는 상당히 야당도 선거와 관련해서 많이 올라간다. 이렇게 생각하실 수가 있겠는데. 여당인 더불어민주당도 상당히 올라가서 50% 중반입니다. 대충 평균 내보면 한 20% 포인트 격차가 있습니다. 그래서 지방선거로 따지면 이 경우에는 묘하게 TK만 다르고요. 나머지 권역에서는 여당이 밀리지 않습니다. TK만 야당이 좀 해볼 수 있겠다는 정도고, 나머지는 이 수준이면 과반을 넘는 데가 되게 많아요. 그러니까 인천·경기 마찬가지로 또 대전·충청에서도 MBC 조사 50% 나오고요. 심지어는 PK에서 부산·울산·경남이 47대 37 나옵니다. 이러면 TK 빼고. 그럼 PK도 격전지인가? 이렇게 되는 것이죠. ▷그렇군요. 그렇게 된 데는 아무래도 대통령 국정수행 지지율이 60% 안팎으로 잘 나오는 것도 있고, 국민의힘이 지금 내홍인 상황입니다. 지난주 목요일이었죠. 2월 19일에 윤석열 전 대통령이 내란 선고 1심에서 무기징역을 받았고, 그다음날 2월 20일에 장동혁 대표가 뭔가 윤석열 전 대통령에 대한 윤어게인과 절연을 할 줄 알았는데 오히려 절연을 주장하는 사람이 오히려 분열을 일으키는 자다. 그 사람들을 절연해야 된다. 이런 얘기가 나왔어요. 오늘 국민의힘이 의원총회가 열렸잖아요. 어떤 내용들이 나왔습니까? ▶박정호: 기자들이 정말 많이 몰렸어요. 왜냐하면 중요한 논의가 있지 않겠느냐. 특히 언급하신 것처럼 장동혁 대표의 기자회견에 대해서 의원들이 문제 제기를 하고, 거기에 대한 장동혁 대표의 입장이 나오면서 이게 국민의힘이 지방선거를 앞두고 좀 달라지는 모습을 보이는 게 아니냐. 이런 기대도 있었는데. 하지만 그 기대가 다 빗나갔습니다. 오늘 오전에 의총이 시작되면서 한 3시간 가까이 진행은 됐어요. 그런데 내용을 들여다보면 우리가 관심 있는, 또 많은 분들이 기대했던 그런 내용을 논의한 게 아니라, 처음에는 당명 개정에 대한 얘기를 했습니다. 그래서 당명 개정을 이번에 안 하고 지방선거 이후에 하게 되는 거기에 대한 보고가 계속 이어졌어요. 그걸 1시간 넘게 한 거예요. ▷그걸 보고만 1시간 넘게 했어요? ▶박정호: 보고만. 보고가 계속 있었고. 거기에 대해서 꼬리에 꼬리를 무는 얘기가 있었기 때문에 당명 개정 얘기만 1시간 넘게 했고. 그럼 그다음에 이 사과 얘기 장동혁 대표 얘기가 나왔느냐, 그렇지 않았습니다. 그다음에는 대구·경북 행정통합에 관한 우려 사항, 이게 또 안건으로 등장해서 여기에 또 얘기가 있었습니다. 그래서 3시간 중에 2시간을 어떻게 보면 관심의 집중도가 떨어지는 얘기만 했다는 거고. 실질적으로 장동혁 대표와 관련된 얘기는 1시간 정도가 진행됐는데. 이것도 아시겠지만 점심 때 되면 의원들이 자리에 별로 없습니다. 한 70명이 넘게 모여서 의총을 시작했는데 2시간 지나서 10시에 시작했으니까 12시 돼서 다 밥 먹으러 간 거예요. 그래서 그때 마지막에 보니까 한 30명 정도밖에 없더라고요. 제대로 된 논의가 있을 수 있겠느냐라는 지적이 나오고 있고. 그래서 결국에는 소문난 잔치에 먹을 거 없다는 식으로 제대로 논의가 안 된 거예요. 그러다 보니까 이 회의 이후에 조은희 의원 같은 경우는 이거 입틀막 의총이다. 어떻게 안건 수사를 이렇게 하느냐. 장동혁 대표가 절연하지 못한 이 부분에 대해서 당내 비판이 있는데 거기에 대해 논의했어야지라는 지적이 있었고. ▷제일 중요한 게 그거면. ▶박정호: 그렇습니다. ▷제일 앞에 했어야 되는데. ▶박정호: 당연한 거죠. ▷보고만 잔뜩 하고 뒤로 미뤘더니 흐지부지됐다. 그런 거죠? ▶박정호: 그렇습니다. 그리고 장동혁 대표도 나와서 입장을 밝히긴 했지만. 내 기자회견문 꼼꼼하게 좀 읽어봐라. 그런 거 아니다. 이미 우리는 윤석열 전 대통령과 다 절연돼 있고, 지금 우리가 가야 될 길은 지방선거 승리지. 이런 식의 얘기를 쭉 늘어놨단 말입니다. 그러니까 초재선을 비롯한 중진들도 이거 너무한다. 이런 얘기가 오늘 흘러나왔습니다. ▷절연이 이미 된 것이다. 이렇게 얘기를 했다는 건데. 김봉신 대표님, MBC 조사에 따르면 장동혁 대표의 리더십에 대해서도 조사가 있더라고요. 근데 긍정 23, 부정 66. 이렇게 나왔어요. ▶김봉신: 그렇습니다. 국민의힘 장동혁 당대표가 야당 대표로서의 역할을 잘하고 있다고 보십니까? 잘못하고 있다고 보십니까? 이렇게 물어봤는데요. MBC 조사에서. 긍정. 방금 말씀해주신 23입니다. 높은 비율이 아니죠. 낮은 비율입니다. 이렇게 따지면 사실은 중도 성향이신 분들 중에서는 긍정이 15밖에 안 나오세요. 부정이 73입니다. ▷부정이 73. ▶김봉신: 그런데 보수 성향이신 분들 중에서도 긍정 평가가 45에 그쳤습니다. 부정이 49니까 오차범위 이내라고는 하지만 어떻게 절반도 긍정을 안 해주시나라는 생각이 들 정도가 됐고요. 이렇게 따졌을 때 전 연령대에서 사실 23 평균에 수렴하는데, 30% 넘는 데가 20대 18~ 29세에서 31 나온 정도고. 그리고 70세 이상에서 30 나온 정도고. 60대에서 18%밖에 안 나옵니다. 긍정 비율이 너무 낮다고 지금은 보여지고요. 이렇게 따지면 이거는 리더십이 사실은 이 정도면 계속할 수 있을지 좀 두고 봐야 될 일이 됐습니다. ▷그렇군요. 그런데 지금 이런 리더십이 흔들리고 있는 거는 앞에서도 여러 차례 조금 조짐이 있었단 말이에요. 근데 지난 20일에 결정적으로 더. 이 여론조사는 그전에 여론조사를 한 것이기 때문에. 20일 장동혁 대표의 발표 이전에 한 것이기 때문에 지금은 더 나빠졌을 수도 있어요. 근데 제가 궁금한 거는 왜 장동혁 대표는 윤어게인과의 절연 대신 본인은 절연했다고 윤석열과 절연했다고 얘기를 하고 있지만, 오히려 그렇게 강공으로 돌아선 것인지. 배경이 뭔가요? ▶박정호: 결국에는 지금 한동훈 전 대표 측으로부터 조직적인 사퇴 압박도 받고 있는 상황인데. 장동혁 대표 입장에서는 지금 현 시점에 내가 기댈 수 있는 버팀목은 이른바 윤석열 전 대통령 지지층. 강성 지지층. 이게 유일한 버팀목으로 보고 있는 것 같아요. 그리고 역설적으로 차기 대권 당권 구도에서 선명성을 확보할 수 있는 길이 이 길이다라는 생각도 하는 것 같습니다. 당장 사퇴하고 물러나게 되면 실패한 지도부로 남지만, 버티면서 지지층을 결집시킨다면 추후 만약에 보수 재편 과정이 있더라도 내 지분을 요구할 수 있다. 협상력을 가질 수 있다. 이런 판단까지 하는 것 같습니다. 그러니까 당 내부에서 어떤 얘기가 지도부에서 나오냐면, 절연 선언하고 고개 숙이면 그걸로 끝나는 게 아니라 더한 걸 요구할 거다. 이런 표현을 했지 않습니까? 고개를 꺾으려고 할 것이고 무릎을 꿇으면 무릎을 부러뜨릴 거다. 이렇게 얘기하면서. ▷당권파들이 절연을 요구하는 측에 대한 평가인 거죠? ▶박정호: 그렇습니다. 물러서게 되면 더한 걸 요구할 것이기 때문에 지금 여기서 물러서면 안 된다. 큰일 난다는 생각을 하고 있는 거예요. 그리고 언급하신 것처럼 윤석열 전 대통령 이미 탈당했고 우리 당 사람도 아니고. 거기서 김용현 전 장관이나 노상원 전 사령관도 우리 당 사람이 아닌데 왜 자꾸 사과하라고 하는 것이냐라는 주장을 하고 있는 것이죠. 그런데 여론을 보면, 아니 어떻게 이 무기징역 선고에 안타깝고 참담하다는 얘기를 할 수가 있느냐. 이게 어떻게 보면 중도층을 포함한 국민들의 많은 또 지적 아니겠습니까? 그러다 보니까 국민의힘 특히 장동혁 지도부는 점점 고립된다. 이렇게 볼 수가 있는 거예요. ▶김봉신: 제가 생각했을 때는 2018년에 지방선거를 엄청 지지 않았습니까. 국민의힘이 2018년에. ▶박정호: 17개 중에 14개 졌죠. ▷그때 자유한국당이었죠. ▶김봉신: 자유한국당이었죠. 그때 대구·경북만 이기고. 그리고 제주는 무소속이었고 나머지는 다 민주당이 14개를 먹는 그 상황이었는데. 그 직전에 잘 아시다시피 대통령 선거 2017년에 문재인 대통령이 당선됐었고요. 비슷한데, 한번 잘 생각해 보면 그때 당대표 2018년 지방선거에 패배했던 당 대표가 누구냐면 홍준표였습니다. ▷홍준표 전 대구시장. ▶김봉신: 그렇죠. 그런데 나중에 홍준표 당대표는 어쨌든 그때 소나기를 맞고. 그리고 2022년 대선 있을 때 거의 후보가 될 뻔했습니다. 윤석열이 아니었으면 후보가 됐죠. ▷그렇네요. ▶김봉신: 그러면 뭐냐면 소나기를 맞을 땐 맞더라도 나중에 회복할 때 그때 소나기를 맞고 지지자들을 강고하게 모아놓은 그 리더십이 인정받을 것이라는 판단을 할 수 있는 거죠. 그러면 이번에 소나기를 맞고. 그러면 총선이 2년 후 아니겠습니까? 그때 없고 다시 대선으로 나갈 때 자기가 나갈 수 있다. 이런 생각을 하는 거죠. 왜냐하면 모든 정당들이 3대 선거에서 다 이길 수는 없어서 하나쯤은 지고 회초리를 맞고 시작한다는 생각을 하거든요. 그러면 지금 그런 계산을 할 수도 있을 것이라는 그런 예측이 되고요. 그런데 한 가지. 홍준표 당대표는 자기가 당대표가 됐을 때 2017년 하반기에 박근혜 전 대통령을 제명합니다. 당대표였을 때. ▷그때 유명한 얘기를 했어요. 춘향인 줄 알았는데 향단이었다. 이런 취지의 얘기를 그때. ▶김봉신: 맞습니다. 그래서 그렇게 제명했었는데. 그러면 과연 지금 장동혁 리더십은 그 성격과 그 확장성은 한번 생각해 볼 필요는 있겠다는 거죠. ▷그렇군요. 정치를 길게 보고 그렇게 간다는 거를 추론할 수는 있는데, 의도대로 길게 갈 수 있을지는 지켜봐야 될 것 같고요. 한동훈 전 대표 얘기를 좀 해볼게요. 오는 27일에 보수의 심장인 대구를 시작으로 전국 순회 ‘민심 경청 로드’에 나선다는데. 하필이면 서문시장. 확정된 건 아닌데 거기서부터 시작한다는 거잖아요. ▶박정호: 이게 비교가 되는 겁니다. 장동혁 대표도 서문시장 가서 국수 먹는 모습. 지켜보기도 했었는데. ▷그때 언론 보도를 보니까 그 상인이, 누가 당대표시지요? 이렇게 물어봤다는 얘기가 있더라고요. ▶박정호: 얼굴이 잘 안 알려졌고. 어떻게 보면 네임밸류라고 해야 되나요. 그런 게 보수의 심장인 대구에서 좀 떨어진 게 아니냐. 이런 얘기도 기자들이 좀 했었어요. 그리고 아니 장동혁 대표 똑바로 해라. 이런 얘기도 사실은 강성 지지층으로 보이는 목소리도 들리기도 했었는데. 그런 가운데 이 한동훈 전 대표가 그곳을 간다. 진짜 민심을 보여주겠다면서 간다는 것인데. 글쎄요. 이게 상징적인 의미는 있지만 또 대구라는 지역이 보수의 심장 강경 지지층이 또 많은 곳이기 때문에 한동훈 전 대표가 진짜 보수의 모습을 보여주면서 환영을 받을 수 있을지. 이건 미지수고요. 홍준표 전 대구시장도 대구 시민이 바보냐. 이렇게 얘기하면서. 또 제2의 유승민이 될 거다. 또 맹비난했습니다. 배신자 프레임에 씌워져서 환영 못 받을 거야. 이런 얘기도 하고 있어서. 이게 정말 현장 상황이 어떻게 진행될지 너무나 궁금한 그런 상황입니다. ▷아마 한동훈 전 대표 지지자들은 많이 갈 텐데, 그 지지자가 아니라 대구 시민들이 얼마나 반응할지 그거를 봐야 될 것 같은데. 혹시 한동훈 전 대표가 지금 출마를 고려하고 있다는 얘기가 있나요? ▶박정호: 지금 여의도에서는 대구 얘기도 있었지만, 대구보다는 부산 출마 가능성이 크다. 이런 얘기가 좀 많이 나오고 있어요. 요즘에는. 왜냐하면 부산시장 출마 지금 준비하고 있는 주진우 의원도 있고 아니면 전재수 의원도 출마 준비를 하고 있는 거 아니겠습니까? 다음 주에 출판기념회도 하게 되는데. 그런 비어 있는 지역이 꼭 생길 수밖에 없다고 보고 부산을 생각하는 게 아니냐. 이런 얘기가 많이 나오고 있습니다. 대구보다는 부산일 것이다. ▷알겠습니다. 민주당 얘기해 보겠습니다. 민주당은 지금 입법에 속도를 내고 있는데. 당내 일각의 위헌 우려가 있지만 법왜곡죄·재판소원제·대법관 증원 등 사법개혁 3법을 2월 임시국회에서 강행 처리하기로 했습니다. 일단 국민의힘에서는 필리버스터를 할 가능성이 높은데. 중도층의 역풍이 불 가능성이 있지 않나. 이런 우려도 나오는데. 김봉신 대표님은 어떻게 보십니까? ▶김봉신: 중도 성향자들하고 소통을 좀 많이 해야 된다는 게 최근의 일입니다. 왜냐하면 최근에 더불어민주당 당내에 있어서의 갈등과 일부 불협화음 이런 것들이 중도 성향이신 분들의 지지를 한 걸음 뒤에서 보게 한다고 해야 될까요. 철회까지는 아니더라도 잠깐 관망세로 돌아서는 그런 느낌을 많이 주었습니다. 그게 지난해에서부터 계속 있었던 사법 이슈와 관련해서 사법부에 대해서 개혁을 해야 된다는 목소리를 냈을 때 약간 좀 거기서도 마찬가지였고요. 최근에 합당 문제. 그런 측면에서도 좀 그렇습니다. 이번 MBC 조사에서도 합당 얘기가 나왔었습니다. 그런데 합당 논의 중단에 대해서 ‘적절하다’가 53입니다. 합당 논의 중단하지 말고 계속 논의했으면 좋겠다는 합당 논의 중단이 ‘적절하지 않다’ 이거는 또 32니까. 합당 논의 중단이 ‘적절하다’가 절반이 넘는다라고 한다면. ▷그 얘기인즉슨, 어쨌든 내부 분란이 계속 일어나는 게 좋지 않다고 본 거죠? ▶김봉신: 맞습니다. 뭔가 해야 될 일이 많고 민생 현안이라든지 지금까지 얘기해 놨던 개혁 이런 것들이 많은데. 사실상 뭐라고 해야 될까요. 이거 묘한 어떻게 보면 나쁘게 말하면 밥그릇 싸움 비슷하게 비추는 것들에 대해서는 이거 리더십 부재 아니냐. 이렇게까지 이야기될 수가 있죠. 그래서 이게 적절하다는 응답이 중도에서도 58이 나왔으니까 논의 중단이라는 거죠. 지금은 민주당 지지도가 굉장히 높은 비율입니다. 지금 이게 MBC인데 MBC에서 46이 나왔으니까 높죠. 높은 비율인데. 그런데 이것도 이 46을 믿고 계속 어떻게 할 것인지. 계속해서 이렇게 중도와 엇박자 나는 중도이신 분들의 어떤 민심을 읽지 못하는 그러한 어떤 행보나 메시지가 계속될지는 조금 봐야 될 것 같아요. ▷그런 상황에서 지금 더불어민주당 의원 105명이 참석한 공소취소 요구 모임. ‘공취모’ 이렇게 부르더라고요. 이게 공식 출범을 했는데. 유시민 전 장관 같은 경우에는 MBC에 나와서 “미친 짓이다”라고 강도 높게 비판하고. 이에 대해서 또 채현일 의원 등 일부 의원이 반발하고. 좀 어수선한 상황이에요. ▶박정호: 예. 오늘 출범식이 있었는데. 사실 105명의 의원들. 민주당 의원은 162명이니까 많은 의원들이 함께 하는 거 아니겠습니까. ▷5분의 3 정도가 참여한 거네요. ▶박정호: 그렇죠. 근데 거기에 대해서 어떤 강한 워딩으로 강한 표현으로 비판하고 이런 모습들. 민주당 의원들 입장에서도 거기에 대해 대응을 안 할 수가 없는 거예요. 왜냐하면 이재명 대통령의 이런 사건들. 검찰의 조작과 또 정치적인 판단에 따라서 그런 기소가 이루어져서 당연히 취소된다고 민주당 의원들을 계속해서 외치고 있고 지지층도 거기에 반응을 하고 있는데. 거기에 대해 그건 미친 짓이다. 이렇게 하고 있으니. 거기에 대해 민주당에서도 아무리 유시민 전 이사장의 그런 얘기라고 하지만, 가만히 있을 수가 없는 겁니다. 그래서 이런 상황을 좀 보면 민주당 내부의 어떤 권력 지형이나 그런 구도가 좀 변하는 게 아니냐. 이런 생각도 들어요. 기자들이 볼 때도 유시민 전 이사장. 그러니까 스피커 큰 스피커고 영향력이 큰데. 거기에 대한 입장에 대해서 의사 표현에 대해서 민주당 의원들이 바로바로 입장을 내놓고 반대한다는 거 지적하고 비판한다는 거. 예전 같으면 지지층을 좀 생각을 해서 유시민 전 이사장의 스피커의 크기를 생각해서 약간 몸을 사리는 그런 느낌도 있었던 건 사실이거든요. 그런데 이번에 이렇게 강하게 나오는 모습, 이건 좀 다른 변화가 좀 있는 게 아닌가. 이런 생각이 좀 들기도 하고. 그리고 오늘 105명의 의원들 출범식을 저희도 지켜봤지만, 면면을 보면 이게 어떤 계파에 관련된 게 아니에요. 박범계 전 장관도 의원도 나와서 발언하고. 또 박성준 의원이 또 이 모임을 이끌고 있습니다. 이런 걸 봤을 때 이른바 이재명 대통령과 가까운 이 친명이라는 사람들만 있는 게 아니라 계파에 관계없이 있다라는 거. 물론 거기에 지방선거 출마 생각하는 그런 의원들이 또 많이 온 것도 사실이지만. 그걸 떠나서 계파와 상관없는 그런 상황이고 민주당 내부에 많은 목소리가 담긴 것인데 거기에 대한 비판의 목소리 민주당 내부에서는 의원들 입장에서는 참을 수가 없다고 볼 수가 있는 거죠. ▷알겠습니다. 다만, 공소취소 모임 자체가 이게 적당하냐. 이런 얘기도 있더라고요. 예를 들면 문제가 정말로 조작 기소면 국정조사를 하거나 아니면 특검을 하거나 그러면 되는데, 정치인들이 성명을 발표해서 만약에 검찰이 기소를 취소하면 이것 자체가 외압 아니냐. 이런 얘기도 나와서 여론에 안 좋을 수도 있다. 이런 얘기가 나오는데. 어떻게 보십니까? 김봉신 대표님은. ▶김봉신: 글쎄요, 제가 봤을 때는 지금까지 정치인들이 이런 거를 안 했던 적은 없기 때문에요. 꼭 외압이다. 그러면 사실상 대통령이 이야기하는 것들은 대부분 외압이 될 수가 있기 때문에 제가 봤을 때는 이런 모임들은 항상 있어왔죠. 대통령 관련된 사안뿐만 아니라 외교 사안에도 있었고요. 그러면 의원들이 왜 외교 사안에 나서느냐. 나섰었습니다. 모여서 한미 훈련을 하느냐 마느냐도 얘기를 했었고요. 대통령과 관련해서 꾸준히 이런 일은 있었기 때문에 굳이 이걸 가지고 크게. 저는 이런 모임 자체가 있다 없다를 너무 크게 보는 것도 좀 이상하게 느껴집니다. 아니 당연히 서로서로 간에 같은 당에 있으면 그렇게도 할 수 있는 건데라는 게 있기 때문에. 여론에 큰 파장을 일으키기는 쉽지 않다는 생각은 듭니다. 다만, 이게 공소취소 이런 것들이 검찰에 대한 거는 상관이 없는데, 사법부까지 가는 순간 묘하게 여론이 약간 움찔해요. 그러면 대등해집니다. 여론이. 40%대에서. 그거는 한번 생각해 봐야 될 것 같아요. ▷알겠습니다. 국민의힘에서는 “범죄 단체가 결성됐다”고 강하게 반발하고 있는 상황이고요. 대통령 국정 지지율 정책 여론도 살펴보겠습니다. 이재명 대통령 국정수행 긍정 평가가 지상파 3사 조사에서는 63%에서 65%. 앞에서 소개한 그 조사에서는 기록이 됐고요. 오늘 나온 리얼미터 조사에서도 58.2%로 4주 연속 상승했습니다. 리얼미터가 보통 50% 초중반이었는데 지금 60%에 다 가게 됐어요. 근접했어요. 이거는 어떤 배경인지 설명해 주시죠. ▶김봉신: 제가 봤을 때는 58.2라고 하면. 이거는 에너지경제신문에 의뢰해서 리얼미터가 조사를 했고 2월 19~20일 조사입니다. 이 조사가 이렇게 진행이 됐는데 이 시기를 한번 보시면 명절 딱 지나서입니다. 19일에 윤석열 전 대통령 1심 판결이 있었죠. 그 상황을 보시면 여기 ARS 조사에서도 58.2 정도 나왔다. 이거는 재미있는 내용이죠. 왜냐하면 이거를 방금 말씀 주셨는데, 전화면접으로 따지면 60% 중반까지 올라갔거든요. 그러면 지금 사실은 대통령이 그동안 꾸준히 한 1개월 정도를 계속해서 메시지를 냈던 것은 부동산입니다. 그전에는 외교 국면이었죠. 작년 말까지. 외교, 그다음 부동산. 그리고 조사를 해보면 이거는 민생이다. ‘경제·민생’과 관련해서 ‘긍정한다’는 응답이 꽤 많이 나오고 있습니다. 최근에. 이거는 ARS에서도 60 가까이 나온다는 건 이거는 실적이다. 퍼포먼스 베이스드다. 이렇게 봤을 때 이번 지방선거는 그러면 이재명 대통령을 보고 있는 대통령 마케팅이 중요한 상황이 될 수밖에 없다. 여당은요. 그런데 여기서 제가 한 말씀드려보겠습니다. 대통령은 그러면 60%대죠. 아까 여당이 힘을 모아 좀 실어줘야 된다. 국정 안정을 위해서. 이게 50%대였습니다. 여당 지지도는 40%대입니다. 이 조사 오늘 ARS 조사 빼고 KBS MBC SBS 조사 말씀드리는 겁니다. 그런데 놀라운 거는 더불어민주당 대표 직무 수행 평가는 30%대입니다. 주요 지표 중에서 지금 제가 4가지 지표 말씀드렸는데 그중에서 당대표 긍정률이 조금은 낮은 편이고요. ▷MBC 조사에서 나온 거죠? ▶김봉신: MBC 조사에서 36 나왔습니다. 이렇게 저렇게 따지면 방금 대통령 긍정률 말씀하셨길래 이거 너무 높고요. 긍정률은. 지금 제가 생각하면 이 긍정률이 그러면 더 높아질 수 있느냐, 있습니다. 2018년에 북한 김정은. ▷남북 정상회담. ▶김봉신: 남북 정상회담 했을 때 80% 넘었다고 제가 한번 말씀드렸는데. 그렇게 따진다면 지금 긍정률이 더 높아질 가능성도 없지 않아 있다. 왜냐, 실적 기반이기 때문에. 이거는 단순한 팬덤은 아닌 것 같아요. ▷그렇군요. 부동산에 대해서 여론이 굉장히 나쁘진 않은 것 같아요. 괜찮은 것 같아요. ▶박정호: 그동안 이른바 민주 진보 진영에 있었던 정권을 보면 부동산을 건들 때마다 부동산 시장이 더 안 좋아졌고 가격이 급등했는데. 지금 추세를 보니까 정말 매물이 나오고 있고 가격이 낮아지고 있습니다. 그걸 봤을 때 이재명 대통령 이재명 정부하고는 좀 다른 게 아니냐. 이런 희망이 좀 더 나오는 게 생기는 게 아닌가 싶어요. 그래서 무주택자나 아니면 실제 중도층이 희망을 가지고 잘한다 잘한다 이런 얘기를 좀 많이 하는 게 아닌가. 그게 민심이 이번 설 연휴 거치면서 더 공고해진 게 아닌가. 이런 생각이 듭니다. ▷리얼미터 조사는 전국 만 18세 이상 1,000명 무선 ARS 조사라는 거 말씀드리고요. 마지막으로, 헌정 질서 개편 여론을 소개해야 될 것 같아요. 국회사무처가 여론조사를 했는데. 국민의 68.3%가 개헌에 찬성했고, 56%가 4년 연임 혹은 중임제를 선호한다고 나왔습니다. 우원식 국회의장이 이번에는 원포인트 개헌이라도 꼭 해야 된다고 하면서 좀 강력하게 밀어붙이고 있고. 특히 재외국민이 지금 투표를 못 하게 돼 있는 국민투표법을 빨리 고쳐야지 개헌도 할 수 있는데 그게 안 되고 있으니 양당을 조금 압박하고 있는 모양새입니다. 어떻게 보십니까? 김봉신 대표님. ▶김봉신: 이게 그러니까 국회사무처에 의뢰해서 한국갤럽이 조사했는데요. 2월 5일부터 20일까지 무려 15일 정도 조사했습니다. 이게 1만 2천 명이 넘게 조사한 겁니다. ▷1만 2,569명 대상. ▶김봉신: 예. 그래서 국민 68.3%가 개헌에 찬성한다. 이게 70%거든요. 이게 지난 2025년 대선 직전에 우원식 의장이 그때 개헌을 한번 원포인트로 해보자라고 얘기했다가 잘 안 됐었죠. 그런데 이번에 이렇게 얘기하는 건 이번 지방선거하고 같이 하지 않으면 이게 또 정권 후반으로 빠집니다. 그러면 그때는 또 다른 이유 때문에 못하게 되기 때문에 이때 반드시 해야 된다라는 얘기 같습니다. ▷온라인과 대면 면접을 같이 병행한 조사고요. 어때요? 지금 양당은 개헌에 별로 관심은 없는 것 같아요. ▶박정호: 예. 아직은 개헌에 대해서 얘기할 양당 상황이 아닌 것 같아요. 그래서 좀 더 무르익기를 바라는 그런 모양새인데. 개혁 입법도 개혁 입법이고 또 민생 법안들, 3차 상법 개정이나 이런 것들. 국민들이 관심 있어 하는 다른 사안들을 챙기다 보니까 개헌 여력이 좀 없어 보이기는 합니다. 하지만 이것도 이재명 대통령이나 여당에서 이 의제를 들고 나오게 된다면 관심이 더 모아질 수밖에 없거든요. 그래서 아직 불씨는 살아 있다. 그리고 1987년 그때 만들어진 5년 단임제, 이 옷이 너무 낡았다. 이제 연임제로 가면서 뭔가 책임 정치 이걸 또 해 봐야 되는 게 아니냐. 이런 목소리가 커지고 있는 것 같습니다. ▷다른 건 몰라도 국민투표법이 헌법재판소에서 헌법불합치를 받은 게 지금 13년 됐거든요. 13년 동안 국회가 일을 안 하는 건 너무하다. 이거는. 무슨 이해관계가 달린 것도 아닌데 이 정도는 진짜 질타를 받아야 된다. 이런 생각이 듭니다. 여기까지 하겠습니다. 지금까지 정치사회 이슈 김봉신 메타보이스 대표, 박정호 오마이뉴스 기자와 펼쳐봤습니다. 두 분 감사합니다. ▶감사합니다. * 본 내용을 인용할 때는 프로그램명 cpbc 라디오 <김준일의 뉴스공감>을 밝혀주세요. * 위 텍스트는 실제 방송내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

김준일의 뉴스공감2026.02.23

[뉴스공감] 78년의 국가폭력 제주 4·3…우리는 '작별하지 않는다' ○ 방송 : CPBC 라디오 <김준일의 뉴스공감> (FM 105.3 MHz 18:03 ~ 19:00) ○ 일자 : 2026년 4월 3일 금요일 ○ 진행 : 김성완 시사평론가 ○ 출연 : 서효인 시인 ▷문장을 통해 한 주를 둘러보고, 더 나은 문장을 기대해 보는 ‘문장들’ 시간입니다. 오늘은 주인 없는 집에서 이분과 단둘이 코너를 진행하도록 하겠습니다. 서효인 시인님 나와 주셨습니다. 안녕하세요. ▶안녕하세요. ▷뭔가 좀 어색하고 이상해요. 한 명이 빠지니까. ▶저 지금 앉는 자리도 바뀌어가지고. ▷그러네요. ▶예. 굉장히 어색합니다. ▷'앙꼬' 없는 찐빵 아니면 햄 없는 샌드위치 그런 느낌이 약간 들어가지고요. 오늘 잘 부탁드리겠습니다. ▶저도 잘 부탁드리겠습니다. ▷진행자 위치 내려놓고요. 둘이서 하는 것처럼 그렇게 한번 해볼까요. ▶좋습니다. ▷오늘의 문장은 “작별하지 않는다.” 이겁니다. 많은 분들이 아시겠지만 한강 작가가 쓴 소설의 제목입니다. 마침 4.3 추념식을 앞두고 이 소설이 전미도서비평가협회상을 수상하면서 전 세계 이목을 집중시키기도 했는데요. 오늘 ‘문장들’에서는 눈보라를 뚫고 4.3의 진실을 마주하는 이 작품을 시작으로 제주의 아픈 역사와 우리가 기억해야 할 연대의 의미 짚어보도록 하겠습니다. 오늘 추념식 열렸잖아요. 현장에서 묵념 사이렌 대신에 제주의 이른 봄을 알리는 동박새 소리하고 첼로 연주가 울려 퍼졌다고 하더라고요. 상당히 좀 인상 깊었어요. ▶그러니까요. 이게 정권이 바뀔 때마다 행정부의 태도가 달라지는 게 저는. ▷그게 별로 좋지 않죠. ▶계속 걸려요. 지금 마음에 들고 좋은데 만약 혹여 다른 성향의 정권이나 지도자가 다르게 행사를 할 수도 있다고 생각하면 마음이 편하지는 않은 거예요. ▷5.18 민주화운동 기념식도 그랬잖아요. ▶제가 그때 광주에서 지낼 때인데, 방아타령이. ▷맞아요. 기억나요. ▶예. 공식적으로. ▷어떻게 방아타령을 할 수가 있습니까. ▶예. 정말 그때 광주 시민들의 분노는 어마어마했습니다. 분노, 허탈감 이루 말로 표현할 수 없었는데. 사실 근데 그럼에도 불구하고 5.18 5월 민주화운동은 많이 이야기가 되고, 많이 연구되고, 또 많이 공론화가 됐어요. 근데 4.3은 그렇지 못했잖아요. 지금도 4.3에 대해서 정확히 모르시는 국민분들이 굉장히 많고, 시간이 5.18보다 더 오래전 일이기 때문에 연구나 팩트 조사가 제대로 되지 않은 게 있어서, 우리 이런 추념식이나 애도도 중요하지만 그런 현실적인 부분도 더 맞춰서 가야 될 것 같습니다. ▷근데 전 추념식에 참석한 분들의 나이대가 다 80. 그러니까 여든이나 여든을 넘으신 분들이에요. 근데 이렇게 말씀드리면 좀 그럴지 모르겠지만, 사람이 나이가 들면 눈물이 마른다고 하잖아요. 이분들이 가서 각명비 살펴보면서 눈물 흘리고 오열하고 이런 모습들을 보면서 사람의 가슴에 새겨진 슬픔이나 아픔은 안 지워지는구나. 이런 생각이 들더라고요. ▶예. 그러니까 <작별하지 않는다>라는 제목이 더 의미가 있는 것 같아요. 우리는 흔히 마음 아픈 일, 보기 불편한 일은 작별하려고 해요. 생각하지 않는 게 편하잖아요. ▷우리 뇌가 그렇게 움직인다고 그러잖아요. ▶그렇죠. ▷만약에 모든 사람이 예전의 기억을 잊지 않고 다 갖고 산다고 하면 아마 못 살 것 같다. 이런 얘기도 하잖아요. ▶맞아요. 우리에게 불편한 기억은 잊는 게 어떤 면에서는 상책일 수도 있지만, 그걸 잊지 못하는 사람도 있잖아요. 근데 4.3처럼 엄청나게 잔인하고 무도한 국가폭력에 의한 희생자들은 우리가 그 기억 그 애도에서 작별하지 않아야 한다고 생각합니다. ▷우리 사회 일각에서는 “왜 자꾸 얘기해!” 이런 식의 비난을 하잖아요. 근데 그런 게 아닌 거죠. 그리고 김민석 총리의 추념사도 좀 인상적이었어요. 78년 전에 불법 계엄과 우리 사회가 겪은 불법 계엄의 상처를 연결하면서 민주주의를 지켜낸 제주도민들에게 감사를 표했어요. ▶맞아요. 우리가 계엄 얘기할 때 최초의 계엄은 제주 4.3으로 발생했더라고요. ▷예. 맞아요. ▶저도 잘 몰랐었거든요. 그래서 우리나라 최초의 계엄 피해자들은 4.3 당시 제주도민이었던 것 그래서 우리가 또다시 한강 작가의 이야기를 하게 되는데. “죽은 자가 산 자를 살릴 수 있을까?” 할 때 우리가 항상 5월 광주만 생각했었는데, 사실 우리 안에 이런 역사들이 이런 피해자들의 희생이 켜켜이 쌓여 있었던 것 같습니다. ▷최근 제주도가 박진경 등 4.3 진압 책임자들의 공적비를 평화공원으로 옮기고, 그들의 만행을 기록한 ‘진실 안내판’을 세웠다고 하더라고요. 이런 기록으로 남기는. 이게 일종의 기록하는 행위잖아요. ▶이거 예전 같았으면 다 파괴하고. ▷왜 이렇게 거칠어요. ▶이번에 단종 영화에서도 보면 한명회가 어떻게 됩니까? 그렇게 되는데, 우리는 또 전근대 사회가 아니니까 그렇게 하면 안 되고 그게 효과적이지도 않고요. 우리가 피해를 입은 것도 우리의 조상이고 선조고 우리의 이웃이지만, 피해를 입힌 것도 가해를 한 것도 우리의 이웃이고 우리의 조상이에요. 우리의 모습이기도 한 거죠. 그러니까 우리가 가지고 있는 그 양면성, 우리가 했던 실수, 우리가 했던 악행들을 기록하고 되새기고 그걸 정확히 보는 노력이 필요할 것 같습니다. 오늘 추념식에도 극우 단체에서 와서 “이건 공산 폭동을 진압하는 과정이었다”라는 둥 하면서 자꾸 시비를 걸고 추념식을 방해하고 또 유튜브를 막 찍어서 슈퍼챗을 받고 이런 일들이 있었다고 해요. ▷저도 보고 좀 놀라기도 했는데요. “제주 4.3은 공산 폭동이다” 이런 글이 쓰여져 있는 펼침막을 가서 걸기도 하고 그랬다고 하고. 제가 또 이걸 어떻게 표현해서 설명드려야 될지 모르겠는데요. 추념식 기사 밑에 댓글이 있더라고요. 제가 이걸 어떻게 소개해 드려야 될지 모르겠는데 그래도 알려는 드려야 될 것 같다는 생각이 들어서. “4.3은 빨갱이가 일으킨 폭동이다. 폭동을 진압하는 과정에서 민간인 학살이 이루어진 것도 맞고, 남로당 빨갱이들에게 죽창 생매장 등 처참히 희생된 분들이 있다. 근데 그것을 쏙 빼고 정부만 비판하느냐. 그 원흉은 북한이다.” 이런 식의 얘기를 하는데, 이게 굉장히 논리적으로 그럴싸해 보이잖아요. 이런 게 많은 사람들한테 영향을 주고 있는 것 같다는 생각이 들어서 제가 이 댓글을 따로 적어왔거든요. 이거 어떻게 봐야 될지 모르겠어요. 역사적 사실을 정확하게 알리지 못해서 이러는 걸까? ▶이미 오래전에 정부에서 진상 조사를 거쳐서 4.3에 대한 성격의 정의를 내렸죠. 이건 민간인 학살이 분명하고 국가의 폭력인데. 여기에 ‘공산화’를 덧붙이는 게 왜 흔히 말하는 보수? 이게 보수인지는 모르겠지만. 가치가 되어야 하는지를 모르겠어요. 그러니까 정권에 따라서 이 4.3에 대한 평가나 의미가 달라지는 것 같은데. 지금도 살아계신 피해자분들 그 가족분들의 마음에 대못을 박는 행위이고, 또 덧붙여서 우리나라 현대사를 자꾸 꼬아요. 이런 것들이. 그러니까 5.18 때 북한군에 김 군이 있어서 그랬다는 둥. ▷한동안 그게 얼마나 시끄러웠습니까. ▶그런 음모론 그런 가짜 역사가 저는 지금 부정선거까지 이어진다고 생각하거든요. 그러니까 자기들 가치관에서 해결할 수 없는 그 논리를 자꾸 가짜의 어떤 거대한 음모로 덮어씌우는 거죠. 이해되지 않는 행태입니다. ▷한 번쯤 인터넷 검색만 해도 나오거든요. 위키나 이런 데 페이지를 한번 읽어보시길 권해드리고 싶어요. 왜냐하면 그동안에 4.3 사건 진상규명 및 희생자 명예회복위원회가 낸 보고서도 있거든요. 그 보고서 내용을 굉장히 일목요연하게 잘 정리해 놨더라고요. 한번 그거 읽어보시면 어느 쪽 책임이라고 말하기도 어렵고 역사적 배경이나 맥락에 있는 일이었고. 또 그걸 잔인하게 진압하면서 굉장히 많은. 6.25 이후에 가장 많은 민간인 희생자가 나왔을 정도로 그렇게 끔찍한 진압? 토벌? 이라고 해야 될까요. 그런 것들이 자행됐다고 하는 걸 아시게 될 텐데 왜 여전히 이런 얘기들을 하고 있을까. ▶굉장히 잔인한 토벌 작전이 벌어져서, 사실 보기가 힘들 정도의 잔악함을 보이거든요. 우리가 법으로 그거를 정의 내려야 하나 고민은 있는데, 유족들이 요구하는 거는 지금 ‘4.3 왜곡처벌법’이 있어요. 지금 왜곡을 많이 하니까. ▷4.3도 역시 마찬가지죠. ▶예. 마찬가지로. 그리고 지금 최근에 원포인트 개헌에 대한 국회의장의 열의를 지금 보여주고 있는데. 사실 헌법에서도 5.18 얘기를 하고, 얼마 전에 부마항쟁도 헌법에 전문을 넣어야 한다. 근데 저는 4.3에 대한 것도 민주화운동과 결이 다를 수 있다고 하더라도, 국가폭력을 반대한다는 개념으로 헌법 어딘가에 들어가야지만 국가가 과거의 잘못을 정확하게 반성하는 모습이 되지 않나. 생각합니다. ▷반성이 인색한 거죠. 지금 몇 년이 지났습니까. 47년 그 이후로 지금 반세기가 훨씬 넘게 지나가 버린 거잖아요. 반세기가 뭡니까? 70년 정도가 된 건데. 그 기간 동안 많은 노력이 있었음에도 불구하고 여전히 이런 것들이 논란된다고 하는 게 한편으로 서글프기도 하네요. 문학 얘기를 좀 해봤으면 좋겠는데요. 이렇게 역사를 바로잡든 아니면 그걸 또다시 기억을 소환해서 뭔가 새로운 의미를 만들어내는 게 문학의 역할이기도 할 것 같은데요. 한강 작가의 소설 <작별하지 않는다>가 마침 미국 전미도서비평가협회상을 수상했어요. 이게 어떤 의미가 있습니까? 출판계에서 바라보면 또 의미가 남다를 것 같은데. ▶노벨상을 받으셔서, 사람들이 작게 생각하나 봐요. ▷그렇죠. 더 큰 상을 받아가지고. ▶예. 그렇죠. ▷뭐 이쯤은 받을 수 있지. 이렇게 생각하시는 건가. ▶뉴스도 별로 안 되고 화제가 별로 안 되는 것 같더라고요. 그런데 전미도서비평가협회상이잖아요. 비평가들이 주는 상인 거예요. 그래서 역사적 맥락이나. 노벨상이 흔히 하는 오해 혹은 이해죠. 역사적 맥락이 있을 것이다. 대륙별 안배를 할 것이다. 이런 거 하나도 없어요. 비평적으로 그 문학의 구성과 문학성과 완성도를 보는 거거든요. 그리고 어떤 작가 한 명에게 주는 게 아니라 작품에 줍니다. 그러니까 <작별하지 않는다>가 그 작품성 자체로 인정을 받았다는 것이죠. 우리나라에서는 2023년에 김혜순 시인이 시 부문에서 수상했고, 이번에 우리나라 한국어 문학으로는 두 번째 수상이에요. ▷김혜순 시인이 상 받았다고 해서 저 그 시집 사서 읽었는데. ▶어렵죠? ▷너무 어려워요. ▶전미도서비평가협회상은 조금은 순문학에 가까운. ▷그런 것 같아요. ▶예. 좀 더 코어 문학층이 즐길 수 있는 문학에 주는 상이라고도 볼 수 있는데요. 부커상 같은 경우는 조금 더 대중적이라고 볼 수 있거든요. 근데 한강 작가는 지금 부커상, 노벨문학상, 전미도서비평가협회상을 모두 받은 한국 작가인 거죠. ▷능력에 감탄하기도 하고 또 대단하다는 생각도 듭니다. ▶제가 하나 자랑하자면, 오늘 제가 서명본을 가지고 왔습니다. “서효인 시인께. 한강 드림” ▷그거 프린트된 거 아닙니까. ▶아닙니다. ▷요즘 프린트 해서 그렇게 많이 팔던데요. ▶한강 작가님이 이렇게까지 유명해지기 전에는 차도 한 잔씩 마시고 그랬었는데. ▷그래요? 왜 전화 좀 해보시지 그러셨어요. ▶아닙니다. 언제나 건강하게 작품 활동 열심히 해 주시기만을 바라고 있습니다. ▷아니 근데 <작별하지 않는다>를 계속 저희가 얘기하는데. <작별하지 않는다> 소설의 줄거리가 어떻게 돼요? 간단하게만 의미를 이해할 수 있게 설명해 주시면 좋겠어요. ▶주인공이 친구와 다큐멘터리를 하나 만들기로 약속해요. 정확히 내용은 모르는 것 같아요. 제주도의 어떤 아픈 역사에 대해서 우리 다큐 제작을 하자 그랬는데, 이 주인공이 지지부진한 거예요. 별로 하고 싶지 않은 거예요. 왜냐하면 고통스럽거든요. 전에 5월 가지고 자기가 어떤 기록물을 만들었다가 그 뒤로 아팠어요. 약간 ‘한강 작가인가?’라는 생각이 들죠. 주인공 인선의 이야기는. 친구는 경하인데요. 그렇게 잊어가고 있었는데. 소설의 시작은 악몽으로부터 시작하거든요. 왠지 제주도 곶자왈을 떠올리게 하는 장면이 환상적인 장면인데. 공동묘지가 나오고 좀 스산한 장면에서 꿈에서 딱 깨고 경하랑 연락을 하는데. 경하가 사고로 병원에 입원해서 손가락이 잘려서 병원에 장기 입원 치료를 해야 되는데 집에 새가 있다. 그 새를 네가 가서 먹이도 좀 주고 돌봐다오. 안 그러면 새가 죽을 것 같다. 그래서 ‘내가 이것까지 해야 되나?’ 생각하면서도 갑니다. 눈 내리는 날 제주도에. 그래서 그 집에 도착했는데 새는 죽어 있고요. 그 집에서 다른 기록들을 우연히 보게 돼요. 그리고 경하의 어머니도 만나게 되죠. 정심. 그 기록은 정심이라는 인물이 모아놓은 기록이고요. 4.3에 대한 기록이에요. 그때부터 4.3에 대해서 더 정확하게 이 주인공은 접근하게 되는 내용입니다. 그래서 그 기록들을 살펴 가면서 그 아픔에 대해서 더 공감하고. 너무 아프고 너무 힘든데도 불구하고 그 처참함 속으로 뚜벅뚜벅 걸어 들어가는 이야기예요. ▷앞서 역사 문제 저희가 얘기했잖아요. 이렇게까지 진지하게 접근하지는 않더라도 이렇게 하나하나씩 알아가려고 노력하는 태도가 필요하지 않을까? 그렇게 해야지 작별할 수 있는 거 아닐까. ▶그러니까 이 소설이 또 소설적으로도 매력이 있는 게, 이 인물이 굉장히 강인한 사명감으로 ‘내가 모든 진실을 파헤치겠어’, ‘내가 피해자를 위해서 뭐든 하겠어’ 하는 인물이 아니었어요.너무 아프기 때문에 피하고 싶은 거예요. 심지어 그 친구 경하도 어릴 때 어머니를 미워했다고 해요. 너무 그 상처에 가득 차 있는 모습이 자기도 힘듦이 전이되어 오니까. ▷그렇죠. 보통 그렇죠. ▶그럼에도 불구하고 해야 한다는 거예요. 이게 한강 작가 작품 세계의 특징이기도 하죠. 힘들지만 해야 한다. 사명감이 아니고, 고양된 의식이 아니고, 우리가 인간이니까. 인간으로서의 어쩔 수 없는 양심이 있으니까. ▷<소년이 온다>도 읽기가 힘들었다는 분들 많아요. 물론 한강 작가가 그런 문체를 갖고 있기는 하지만 이것도 역시 책은 굉장히 많이 팔린다고 하더라고요. 수상 소식 때문에. 근데 읽기 힘들어하는 분들이 또 있지 않을까. ▶읽기 힘들어요. 저도 힘들었습니다. ▷읽기 힘드셨어요? ▶예. 맥락이 있을 텐데. 한강 작가의 소설이 굉장히 아름다운 문장이지만, 그 문장이 아름답기 위해서 단문이 아니고 또 생소한 단어도 가끔 쓰고. 그러니까 당연히 읽기 어렵죠. 쉬운 책이 사실 아니에요. 소설임에도 불구하고. ▷<채식주의자>도 그랬고요. 한강 작가 작품이 대부분 다 읽기가 쉽지는 않아요. ▶그 아름다운 문체에 적응해서 한강의 독자가 되면 너무 읽을 수 있죠. ‘재미있게’란 말이 어울리는지는 모르겠는데 너무 의미 있게 읽을 수 있는 소설인데 그렇게 어려운 것하고 <작별하지 않는다>의 어려움은 좀 다릅니다. <작별하지 않는다>의 후반부로 오면 정말 읽기가 힘들어요. 왜냐하면 정심이 모아놓은 신문, 녹취 이런 걸 다 모아서 기록 형태로 있는 데를 그 주인공이 하나씩 보는 거거든요. 그 기록을 옮기는 형태로 소설이 되어 있어요. 기울임체로 돼 있는데. 저는 소설 읽으면서 그 기울임체만 나오면. ▷가슴이 덜컥? ▶둥둥 뛰는 거예요. 너무 잔인하고 그 희생자들의 모습과, 그들의 마음과, 그들의 사투리를 포함한 그들의 목소리. 신문 기사의 인용 이런 것들로 나와 있는데. 쉽게 읽을 수 없고 사실 울었다는 분, 도저히 읽을 수 없어서 책장을 덮었다는 분, 읽고 나서 악몽을 꿨다는 분. 이런 반응들도 많았습니다. ▷요즘 (성해나 작가의) <혼모노>라는 책 많이 팔리고 있잖아요. <혼모노>에 남영동 대공분실 얘기가 좀 다른 각도에서, 건축이라는 각도에서 조명하는 걸 보면서도. 저도 그거 읽으면서 굉장히 마음이 무거워지는 느낌을 받았거든요. 굉장히 생각할 거리들이 많아지는 느낌을 받았는데요. 문학의 역할이라고 하는 게 우리가 굳이 찾아서 역사의 사실로 활자로 읽는 느낌의 뭔가가 아니라 다시 곱씹어 보게 만드는 기능이 있는 것 같아요. ▶문학이라는 거는 타인의 아픔, 타인의 사정에 깊숙이 들어갔다가 다시 나오는 거거든요. 특히 소설은. ▷그래서 더 힘든 거군요. ▶힘든 거예요. TV는 채널 돌리면 그만이에요. 영상 매체라는 게 특성이 그래요. 영상이 우리에게 강제되기 때문에 다른 생각을 하기가 오히려 편해요. 그걸 피할 수 있어요. 근데 소설을 진심으로 읽으면 소설의 문장에 나와 있는 그 상황을 머릿속으로 내가 스스로 그려야 되거든요. 그러니까 더욱 일체화가 되는 거죠. 그러니까 더 접근하기가 어려운 것이고요. 그리고 두 번째로는 1년에 드라마가 몇 편 제작될까요? ▷요즘 OTT 때문에 엄청 많이. ▶100편. 많아도. 예전에는 50. 우리나라 말로 된 드라마가. 영화는 많이 줄었다고 그래요. 20~30편. 근데 소설은 1천 편 2천 편이 나옵니다. 책 종수만 봐도 그래요. 이 말은 무슨 말이냐면 그만큼 다양한 얘기가 만들어진다는 거고요. 그리고 영화 같은 경우에 시나리오의 설정부터 영화의 규모, 흥행 여부에 맞춰서 여러 명이 시나리오를 다듬잖아요. 근데 소설은 일단 소설가가 주체적으로 쓰는 거예요. 자본에 투여가 많이 안 되니까 가능한 일이기도 합니다. ▷그러네요. ▶그런 똑같은 이유로 더 다양한 얘기가 만들어질 수 있는 거예요. 시도할 수 없는 시도가 소설에서는 일어나죠. <작별하지 않는다>가 영화 기획으로 만들어졌다? 이거는 힘들어요. <내 이름은>이라는 영화가 개봉해서 4.3 이야기를 한다고 하는데 되게 소규모 영화고. 소설에서는 이미 4.3에 대한 이야기를 많이 하고 있거든요. 한강 작가가 대표적이겠지만. 그래서 우리가 살면서 다양한 사람의 여러 가지 사정, 여러 가지, 슬픔 여러 가지 아픔에 내가 공감할 수 있는 인간이 되는 가장 적합하고 지름길은 아니에요. 정도(正道)는 소설 읽기다. 수전 손택의 말을 빌려서 그렇게 말을 하고 싶습니다. ▷역시 출판사 사장 대표다운 말씀을 해 주셨는데요. 마지막으로. 말씀 들으면서, 문학은 새로운 공감을 만들어내는 기능을 갖고 있다. 이런 생각을 하게 됐어요. 우리가 꼭 억지로 배워야 되는 것이 아니라, 일단 공감이 앞서야 그래야 배우게 되는구나 하는 생각을 좀 하게 되는 그런 시간이었던 것 같습니다. ▶지금처럼 양극단의 시기에 더 필요한 일인 것 같습니다. ▷예. 오늘 코너 여기서 닫아야겠습니다. 지금까지 서효인 시인과 함께 얘기 나눴습니다. 고맙습니다. ▶감사합니다. * 본 내용을 인용할 때는 프로그램명 cpbc 라디오 <김준일의 뉴스공감>을 밝혀주세요. * 위 텍스트는 실제 방송내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

김준일의 뉴스공감2026.04.03

검색

VOD17건

AOD6건

가톨릭평화신문156건

뉴스98건